一片亮水、岸边几乎没草的时候，找鲫鱼确实比有草的水面难。原来能一眼看见的草边、草洞没有了，位置不会自己摆在你面前。但真正变的不是”有没有鱼”，而是”有没有标记”——水草只是鲫鱼可能利用的一种环境结构，深浅的变化、底下的障碍、水流的缓急这些条件还在，照样能拿来筛位置。思路要换一下：从”看哪里长草”改成”看哪里地形和水流有变化”，再用现场能试出来的东西决定先钓哪一段。
没草不等于没鱼，变的是找位的办法
有草的时候，草本身就是个视觉标记：草边、草缝、草洞，看得见也摸得着，位置明明白白摆在那儿。水面光溜溜的时候，这套办法忽然没地方使，人就容易慌，觉得这地方根本没法钓。
其实要分清楚：找不到位置，不等于水里没鱼。鲫鱼会待的地方，无非是藏得住、有吃的、水流不冲，水草能提供这些，深浅交界、水下障碍、缓流区同样能提供。所以没有草不是题目变难了，是换了一道题——以前找草，现在找变化。
水面上看得见的东西，多数只能当线索
水面一块深一块浅，风吹过来一层细纹，忽然冒两个泡，头顶上鸟在打转。这些都看得见，也仅仅是看得见。
它顶多告诉你这片水域可以试一试。倒过来推”这里一定有坎、有沟、有鱼”，就说过头了。水色不一样，说不定只是光的角度；泡冒上来，也可能是别的东西翻的。这类信息的正确用法是帮你把范围缩小，而不是直接当结论。
岸形只是初筛，后面必须下竿探
岸上的形状可以扫一眼。伸出来的岸嘴、凹进去的湾、岸线由陡转缓的地方，有时候能给水下地形指个方向。
注意是”有时候”。岸上怎样，水里不一定怎样，看完岸，真正该做的是试水深：用铅坠或者钩饵，在面前一段距离里一点点探，看哪儿的水深突然起了变化，一次挪一点，前后左右都试。水深的变化，比水面上那点颜色和波纹实在得多。找到深浅变化的那一段，就是一个可以试的位置。
水流和障碍，决定这个位置值不值得坐
水流也值得多看一会儿：水面漂着的碎屑、泡沫往哪走，主线入水之后往哪边带，竿稍有没有被推着偏。看久了至少能判断水大致往哪儿流、哪一段相对缓一些。
流急的地方，漂站都站不稳。相对缓一些的地方，漂和线更容易控制，也就值得放进候选位置里。
看不见的那些东西更难办。水下的树桩、石堆、桥墩、老堤，眼睛帮不上忙。试底的时候碰上明显阻挡、底部触感连续有变化，再试几次，或者问一句常来的人，这样才够格把它当成一个有结构的点。
手上有两三个位置，先试哪一个
别平均用力。优先挑探得到底、抛投不受限、不容易挂的位置，验证成本低，试起来快。
如果岸上先给了一个方向，探下去又确实有深浅变化，这种两类信息能对得上的位置，比只有一条理由的更值得先花时间。
在一个位置上待多久，也别提前给自己定死。有口没口、有没有鱼星、漂相有没有动静、旁边位置什么情况，看这些决定要不要继续。什么反馈都没有，换地方不算输。
这几种情况下，上面的判断会失灵
水位涨退得明显，能用的水深、岸线，以及原先露出来或者淹掉的结构，都可能跟着变化，昨天合适的位置，今天未必还合适。走水明显增强，缓流的地方会挪，水流分布也跟着变。
水下的障碍确认不了，就只能算推测。底部是厚淤泥、密草、乱石，探底时的变化也不容易分辨。到了完全陌生的水面，摸不清这里的水位规律，判断同样只能是推测。
说到底
没有草，不是题目变难了，是换了一道题：以前找草，现在找变化。还是同一片亮水，区别不在谁能一眼看出鱼在哪，而在谁能给自己先试这一段找出一点依据。
相关阅读：秋天钓鱼该钓深还是钓浅、野钓怎么看水面判断鱼情、第一次去钓鱼该去哪钓。
