入秋后要不要加腥，没有一句话能回答。同一个秋天里，有人说换了腥就不一样，有人说换了没差别，还有人换完更差。能定下来的，是你那条河当天给的反应。所以要做的不是挑一种说法信：留一份原饵、单独分一小份只改味型，两份轮换着上，看差别能不能反复出现。
为什么”该不该加腥”这个问题，问法本身就不完整
先看一个现象：写这件事的人，说法是对不上的。
有文章说秋天香饵不吃、腥饵才是王道；另一篇说秋季千万别浓腥重香；还有的说初秋要清淡、仲秋再加腥。三种说法各自都能找到例子。
出现这种分歧，说明”按季节定味型”这个前提本身就靠不住。季节只能提醒你有变化，替代不了你那条河当天的实际情况。
鱼吃不吃你钩上那点东西，至少受三样影响：它有没有进到你打的这个位置，它对你挂的这团饵有没有兴趣，这团饵进了嘴顺不顺。味型只占中间那一项。
所以动手之前先分清：窝子里一点动静都没有，换饵帮不了你，该看的是位置、水深和窝点；窝里有鱼却不给实在的口，味型才是一项值得动的。
别把整盆都换掉
饵这个东西，一次能变的地方很多：味型是一项，软硬是一项，比重是一项，雾化快慢又是一项。
整盆全换，等于这几样一起变了。后来不管鱼给什么反应，你都分不清是哪一项起的作用，甚至可能根本不是饵的事，只是那天鱼情不一样。
留一份原饵不动，你手上就有一组参照。这不是为了严谨好看，是为了你自己下次还能用上这个结论。
两份轮换着上，看什么
这个对照，一趟出钓里就能做。同一个窝、同一套钓组、尽量同一个钓层，一份原饵、一份改过味型的，交替着上。
看的是同一件事：同样的位置、同样的观察条件，两边出来的动作有没有明显不一样。比如一边偶尔能等到一个实在的口，另一边只有零星的小动作。
有两个地方容易做偏。
一是别一竿一换。饵在水下有个过程，换得太勤两边都看不出东西，各打几竿再换才有点意思。
二是别拿两个窝去比。一个窝放原饵、另一个放腥饵，那是两个窝的对照，不是两个饵的——水深、地形、有没有鱼路过都不一样。
反馈怎么读
差别只出现过一次，先别急着下结论。水面上偶然的东西太多，一两竿的信息太碎。
但要是两份轮换着试了几轮，某一侧的差别反复出现，那这一项就值得继续往下动。
反过来，几轮下来两边没什么区别，也不能说腥味就不行。可能的解释不止一种：也许是两份饵之间的差别还不够明显，也许是当天整体鱼口本来就弱。
没说上话，不等于被否定。这一轮没看出差别，就是没看出差别。
加腥和换活饵，是两件事
一说加腥，不少人直接掏出红虫、蚯蚓。这两件事最好分开看。
改味型，动的是饵的味道；换成活饵，改变的就不只是味道，还同时变了形态、动作和挂法等条件。两样一起换，回头又分不清是哪边起的作用。
想试味道，就在商品饵里调；想试活饵，就单独拿它跟原饵比。尽量只动一个主要方向，其他能不动的先不动。
说到底
入秋后这包饵要不要往腥里改，不用急着整盆重开。留一份原饵，分一小份改，两份轮换着上，看差别能不能重复出现。
这么试出来的结果，是你那条河的。别人说该加腥、说不该加腥，更多是他当时那片水、那次鱼情下的结果。
